Web Kaput

http://www.google.com/search?num=100&hl=en&safe=off&client=opera&rls=en&hs=9Vt&q=buy+viagra&btnG=Search

Vai lá vai.

Não sei se já repararam, mas os sites de organismos do estado exibem um pequeno símbolo que denota uma preocupação com a acessibilidade.

Existe até um texto que descreve a estética do dito símbolo e o seu significado alertando ao mesmo tempo para o facto de que o mesmo não é garantia de 100% de acessibilidade.

No final disto tudo pergunto eu, e a acessibilidade perdeu-se no caminho?

É que eu quero registar uma marca online e com o Firefox não consigo apesar de eles dizerem que o site é compatível com o Firefox. Pensei eu “Tenho aqui o Safari…não custa nada tentar”. Pois…

Boa composição de frames pessoal! Vocês tão lá.

Bem, pensei eu cá para mim, sempre posso tentar arranjar um PC e ir lá com o Internet Explorer….ah pois aqui já funciona.

Os links são engraçados. Em javascript com um formato intuitivo e memorável mas isso também não interessa porque se copiarem o link ele depois não aponta para onde devia:

http://www.inpi.pt/irj/portal/anonymous?j_user=inpiguest&NavigationTarget=ROLES://portal_content/pt.inpi.inpi/pt.inpi.roles/pt.inpi.utilizador_geral/pt.inpi.utilizador_geral/pt.inpi.servicos_online/servicos_online/pt.inpi.pg_acto_marcas#

Então e as pessoas que realmente têm problemas graves de acessibilidade? Uma pessoa que vê mal por exemplo:

É capaz de se safar… Desaparece um bocado do menu, os botões são imagens e portanto não aumentam de tamanho e por fim o captcha que não sendo a solução ideal nem sequer tem neste caso opção para fazer refresh. Mas mesmo assim não está muito mau.

Alguém tem por aí um screen reader?..

Resumindo e concluindo, este site é acessível por qualquer pessoa desde que:

- Use o Windows
- Tenha o Internet Explorer instalado
- Não veja mal

Hmmm mau trabalho pessoal…lá vou eu usar o correio outra vez…

Vou começar um projecto novo e ambicioso dentro de pouco tempo e preciso de um designer que me crie a imagem do site.

Achas que tens o que precisas? Manda-me um email (joaorjose at gmail.com) a descrever o teu trabalho e com um link ou amostra do teu portofolio.

Hoje em dia já se fala muito em ter o código fonte de um site validado segundo os standards do World Wide Web Consurtium (W3C), mas muito pouca gente percebe as vantagens decorrentes de um site ser formalmente correcto do ponto de vista do markup.

Assim de repente existem duas razões importantíssimas para ter um site validado:

1- Maior compatibilidade com todos os browsers (e cada vez será mais assim).
2- Potencial maior crawlability por parte das spiders dos motores de busca.

Ora o primeiro ponto é bastante óbvio. Para tudo existe regras e para construir uma página web já existem recomendações as quais vão sendo (devagar é certo) seguidas pelos programadores que criam os browsers.

O segundo ponto tem a ver com o facto de os motores de busca terem recursos limitados e como tal têm prioridades. Ora um site cheio de erros é meio caminho andado para uma spider se ir embora. Óbvio que falo de erros graves nomeadamente tags abertas do tipo

e não de erros de pormenor como ter um evento onclick dentro de um iframe por exemplo.

Ah e tal mas ter o site validado é muito difícil. Nada mais errado, mas ainda assim assegurem-se pelo menos que não existem tags abertas. No vosso browser pode não notar-se mas garanto-vos que a o GoogleBot vai notar.