Vou fazer upgrade do php4 para o php5 primeiro no servidor local e mais tarde vou passar à produção. Já vi algumas boas páginas a alertar para potenciais problemas na migração mas gostava de saber a opinião de quem já passou pelo mesmo.
Ideias, conselhos, alertas?
Obrigado!
Depois do Paranoias a sequela. Tou a pensar em criar uma categoria com o nome SapoSPAM que acham?
Subdomain SPAM no seu melhor:
http://autosapo.pt
http://auto.sapo.pt
http://www.autosapo.pt
http://www.auto.sapo.pt
http://automoveis.auto.sapo.pt
http://comerciais.sapo.pt
http://comerciais.auto.sapo.pt
http://motos.sapo.pt
http://moto.sapo.pt
http://motosapo.pt
http://moto.auto.sapo.pt
http://motos.auto.sapo.pt
http://barcos.sapo.pt
http://barco.sapo.pt
http://barco.auto.sapo.pt
http://barcos.auto.sapo.pt
Terei esquecido algum?
PS: O dominio sapo.pt está obviamente no meu nofollow blacklist plugin 
Because old press is reluctant (to say the least) to link to other websites either blogs or not, some people prefer to add a rel=”nofollow” tag when linking to those sources.
Because of that I decided to create this Plugin. It’s based on the Wikipedia nofollow plugin and now allows you to add/remove/edit domains from a blacklist. All domains on the list will be rel nofollowed.
Note: If you add for example wikipedia.org every subdomain from wikipedia will be rel nofollowed, but if you add en.wikipedia.org then only the subdomain will be rel nofollowed.
It’s my first plugin and is far from perfect but hope you like it!
EDIT 25/8/2007: Just did a minor edit on the plugin. The plugin was also rel nofollowing links on comments which would probably interfere with other plugins which do nonofollow on comments. You can download the edited version or just erase the last line of code in wordpress’s integrated plugin editor.
ou como gerir a reputação online de uma pessoa ou empresa.
O alcance que a Internet atingiu e que continua a crescer de dia para dia é em nada igual a algo que já tenhamos conhecido. Qualquer pessoa pode facilmente publicar uma opinião e essa opinião fica ao alcance de todos, todos têm voz o que é realmente notável. As opiniões podem ser positivas ou negativas e todas têm potencial para ocupar uma posição de destaque nos motores de busca. Se há uns anos bastava às agências de comunicação fazer chegar às redacções dos jornais, televisões e rádios as notícias que interessa divulgar, muitas vezes até acompanhando-as com encenações de forma a passarem uma mensagem mais positiva e atraente, hoje em dia já começam a virar os olhos para a Internet. Não é pois de espantar o caso edição da página de José Sócrates na Wikipédia.
A gestão da reputação online não é mais que tentar reduzir a exposição das opiniões negativas e ampliar o efeito das opiniões positivas. Vejamos alguns casos:
Como sabemos a edição da entrada da Wikipédia além de ser pouco ética deu muito mal resultado, pois só veio reforçar o domínio na Wikipédia nestes resultados.
A pergunta que se coloca é, qual o site que deve ter mais relevância para a pesquisa “José Sócrates” ? A resposta é simples – o seu próprio site. José Sócrates não tem site, tem um blog do PS que parou no tempo em 2005.
Algo que a equipa de José Sócrates podia fazer para melhorar a sua imagem online:
Criar um site próprio de José Sócrates com toda a biografia do mesmo e com um link para o blog já existente. Este blog deveria ser actualizado regularmente com os pensamentos políticos (e porque não outros?) do PM. Já pensaram na atenção que um blog do PM recolherá? Para onde se direccionará a atenção de bloggers e orgãos de informação quando se quiserem referir ao PM?
Voltando à página da Wikipédia, já repararam que não há nenhum link para a página (que não existe) do PM? Praticamente todos os links se referem à polémica da UNI…
Point made I guess. Se quer melhorar a sua imagem online a primeira coisa que tem de fazer é ter uma presença online.
Por esta altura já a página da Wikipédia teria descido uns lugares e os dois últimos sites no top 10 teriam desaparecido.
Vou ser um pouco (muito) polémico…se o PM tivesse um site pessoal poderia este ser linkado a partir da página do governo dedicada ao PM? Discutível não? E gerando-se a discussão….estão a ver onde quero chegar?
E em relação às notícias que aparecem nas SERPS? Bem este caso é bicudo, pois teoricamente não podemos controlar as notícias que ali aparecem certo? Certo. Mas podemos tentar influenciar o que ali aparece. Temos duas formas de o fazer, a primeira é aumentando a exposição das notícias que interessam ou seja citando as mesmas a partir de sites influenciáveis pela máquina de propaganda do PM (blogs de membros do partido por exemplo), que não é mais do que já fazem no mundo offline. A outra é tentar incluir notícias do blog ou de outros sites relacionados com o PM no Google News. Afinal qual é a fonte autoritária para pessoa José Sócrates senão o seu site e blog pessoais? E não esqueçamos que os conteúdos do blog de um PM estão destinados a ser notícia
Há óbvio más notícias que inevitavelmente passam. A solução? Reagir rápido. Já que o comentário negativo existe o melhor reparo é ter a resposta logo ao lado. Como se reage rápido? Escreve-se um post no blog. No Google News tal como no Google Search é dado muito valor à frescura da informação. Quanto mais fresca mais provável é de ter um lugar de destaque. Portanto quando a bronca rebenta reage-se rapidamente e primeiro pelo meio mais ágil – a Internet.
Tinha mais exemplos de pessoas e instituições com problemas de gestão de reputação online, mas vou só mostrar o efeito de um post que coloquei aqui no blog acerca das tácticas menos claras do Auto Sapo. Não houve intervenção não houve comentário.
Também destaquei o anúncio porque para mim a existência de um anúncio a um site concorrente quando se pesquisa por “auto sapo” também é má
gestão da reputação online.
O Celso Martinho até me respondeu a um outro post sobre o Auto Sapo e fez bem pois perante a crítica reagiu, mas depois não quis dar seguimento à discussão e pior que tudo ainda não resolveu o problema. Quereria ele não “deitar mais achas para a fogueira”? Talvez. Mas a julgar pela imagem não são necessárias mais achas para a fogueira arder.
Curiosamente há pouco li um artigo interessante da Jonasnuts que está relacionado com este assunto. E também curioso esta notícia que acabou de rebentar acerca do plágio de Luís Filipe Menezes, mais um caso de má gestão da imagem online.
Sou o João José tenho 29 anos (tou velho...) sou webmaster há 5 anos e a tempo inteiro aí há 3 anos. Vou tentanto escrever aqui qualquer coisa de útil e de tempos a tempos revelar umas pérolas :-)