Fiz agora a actualizaçao do wordpress para a versão 2.2 que tem umas funcionalidades porreiras como o autosave dos posts. A actualização demorou uns 20s mas depois reparei que os meus links do blogroll tinham desaparecido, um pequeno problema certamente partilhado por quem como eu tinha a versão 2.0

Não me lembro se o os links que tinha estavam categorizados mas sei que depois da actualização ficaram sob a categoria blogroll. O problema está no ficheiro sidebar.php do tema que mantive e que ia buscar os links com a função wp_get_links() . Ora esta função agora não funciona assim temos de chamá-la identificando a categoria do link, no meu caso:

E pronto lá estão de novo os links.

Hoje em dia o poder da informação está nos nichos. Seja em sites sob a forma de blogs ou não, estes têm sempre em comum a abordagem sistemática e em cima do acontecimento de um assunto muito específico. Alguns media tradicionais estão a dar conta disso mesmo.

Mas quando um nicho é muito pequeno torna-se por vezes difícil criar buzz. E é aí que podemos alavancar o poder do mainstream a nosso favor. Vejam o caso da descoberta de que a página de José Sócrates na Wikipédia foi editada atráves de computadores do governo.
Eu podia aqui falar do wikiscanner e mostrar uns exemplos curiosos mas ao associar uma ferramenta de nicho a um assunto mainstream como a política o buzz criado à volta do meu artigo subiria exponencialmente.

Foi através de um comentário do António Dias sobre esta polémica Sócrates/Wikipédia num artigo que já leva 14 comentários e provavelmente alguns backlinks (excelente para um nicho como o SEO) que soube desta polémica. O artigo original esse já leva 32 comentários e de certo muitos backlinks também, num nicho como o SEO isso seria fora de série e só possível quando o nicho e o mainstream se tocam.

…mas precisa de ser educado.

É corrente o uso da expressão stupid user muitas vezes para justificar falhas graves em termos de usabilidade de um site:

• Mensagens de erro enigmáticas que só o programador da aplicação entende.
• Sites que fazem o browser dar o tilt com tantos plugins estranhos para instalar.
• Pop-ups irritantes que são automaticamente bloqueados pelo browser e que o utilizador nunca chega a ver

E a lista continuaria.

O utlizador não é estúpido o designer é que é. Mas o designer tem também a obrigação de educar o público. Existem várias expressões e terminologias que nós como webmasters temos a obrigação de ensinar ao utilizador.

Link, Clique, Caixa de Pesquisa, Formulário, Feed, Bookmarks, Tags etc, são tudo conceitos que somos obrigados a usar para que a utilização de um site e o suporte ao utilizador sejam cada vez mais fáceis. Esta questão toma ainda uma dimensão maior na introdução de novos conceitos e tecnologias como os feeds por exemplo. É assim em todas as indústrias vejam por exemplo que todos discutem que o novo carro xpto tem esp, abs, etc. São conceitos cuja introdução às massas é forçada pela indústria e que facilita a comunicação entre as partes e faz também crescer o buzz em volta de algo novo.

Não podemos ter medo de ser incompreendidos.

O utilizador não é estúpido mas precisa de ser educado.

Em resposta ao Celso Martinho que não percebi se trabalha no Sapo ou não mas de facto presumi que sim quando respondi ao comentário.

O directório não tem em nenhuma das suas 44000 páginas listadas no Google a tal opção “mais” nem ligada nem desligada. Essa página que mostraste é uma página de pesquisa e não as páginas do directorio e do subdominio directorio.sapo.pt. São essas mesmas páginas e em cujo o template convenientemente deixaram os links que me baseie para escrever o Mais Sapo Spam.
É esse mesmo directorio com essas mesmas 44000 páginas que tem link equity, pagerank para dar e vender e são esses mesmos links que foram convenientemente deixados escondidos que estão a ser listados pelo Google.

E já agora isto nem me parece que seja o mesmo template:

pesquisa.sapo.pt

directorio.sapo.pt

Está mais que claro e não vale a pena atirar areia para os olhos de ninguém.

E já agora estão à espera de quê para corrigir isso?