Este caso interessa-me e na minha opinião se não teve mais eco foi porque os incautos que tinham subdomínios na Wallpaper foram num espaço de 24h encaminhados para o novo provedor (Ondas Linears /100limites).

Como já disse noutro post estava relativamente envolvido e bastante preocupado com esta situação porque um webmaster amigo estava em muitos maus lençóis. Na realidade até lhe sugeri que tentasse comprar o domínio mas no fundo sabia que isso não ia ser possível apesar de não discernir bem a complexidade da situação.

O que foi dito pela Wallpaper ao Rui Augusto, e penso que não cometo nenhuma inconfidência, foi que eles não podiam registar o domínio. Ao que eu lhe disse bullshit. Bastava pedir outro registo da marca. Explicação para isto?

Entretanto desconhecia por completo que o aviso da FCCN tinha sido muito anterior a isto tudo. Para ser franco não esperava que a FCCN cancelasse o domínio do pé para a mão mas pensem comigo. O domínio cai, a Wallpaper manda este email aos clientes, o negócio é um excelente negócio, a solução para o problema é simples, quem é que ia imaginar que a Wallpaper queria perder o domínio?

Eu não vejo outra explicação, a Wallpaper perdeu propositadamente o domínio. Porquê? Traições internas, venda camuflada…ultrapassa-me. Não acredito que alguém mande um negócio com algum volume e uma margem de lucro de 99% para o lixo. A FCCN retirou o domínio no dia 15 mas os efeitos só se notaram no dia 16 dia da compra da 100limites que entretanto se legitima por estar a defender os clientes. Estranho não?

Não sei se alguma vez se saberá o que realmente se passou.