Web Kaput

Category: SEO

Google mata PageRank e acaba com a concorrência.

25 October, 2007 (15:16) | Google, SEO, Sites Problema, Web Marketing | By: João José

Este update do TBPR (Toolbar PageRank), ou seja do PageRank que todos vemos não foi mais do que acabar com a concorrência da Text Link Ads, Review Me, PayPerPost, etc. Com uma diminuição do PageRank dos sites afiliados a estas redes o Google acabou por diminuir o cashflow destas empresas já que a medida principal para o preço do link ou review era….o PageRank.

O Andy Beard tem uma lista bastante completa dos principais sites afectados assim como uma discussão interessante sobre o tema. Os sites afectados ora vendem links ou reviews, ora linkam a más vizinhanças.

Pela primeira vez estou a sentir os webmasters muito zangados. Há um sentimento recorrente de que o Google lhe quer dizer como devem ganhar dinheiro, de que o Google quer mandar nos seus sites. Como já disse não concordo com esta ideia.

Temos que ser coerentes. Se usamos o nofollow (uma tag inventada pelo Google e para o Google) quando nos interessa porque é que quando mete publicidade paga já não queremos usar? É muito simples - diminui o valor dessa publicidade. Resumindo toca-nos onde dói, no dinheiro. E o tráfego do Google não o querem?

Tudo isto subverte a natureza do hipertexto? Claramente que sim. Um link não é voto nenhum, nunca foi. O link como voto é uma invenção dos motores de busca modernos. Um link é na sua origem uma citação.

A economia dos links foi criada pelos motores de busca mais notoriamente com o Google e o denominado PageRank.

Eu percebo a irritação de todos e a mim também me irrita ter que estar atento ao que linko ou deixo de linkar se é com nofollow ou não. Mas são estas as regras do jogo.

Quem não quiser jogar:

User-agent: GoogleBot
Disallow: /

Comments: 2

A maior dor de cabeça do Google…

12 October, 2007 (20:49) | Google, SEO | By: João José

http://searchengineland.com/071007-173841.php

Algumas coisas a reter desta notícia:

Nem todos os sites que vendem links são banidos.

Se o Google o fizesse prejudicaria a sua relevância. Imaginem que eu ia ao google procurar pelo SpamSapo.pt e não o encontrava?

Quando não houve ban foi apenas baixado o Pagerank do site infractor

Porque não acabar de vez com o Pagerank visível? Será pelo receio de que essa decisão tornaria o problema dos links conhecido do grande público?

A detecção dos sites infractores foi em grande parte feita com recurso a editores humanos.

O Google já tem milhares de editores e acho que já os começa a ter em Portugal.

Eu falei em 20% de factores extra link passíveis de influenciar o posicionamento no Google. E sinceramente isto só mostra que para já, os tais 20% de factores variados de que eu falava serão na verdade 10% ou até 5%.

Parece que os dados de tráfego e navegação, citações não linkadas e citações em emails, número de subscritores de feeds, etc, etc, ainda estão muito longe de vingar sobre os links.

O Google criou esta economia de links quando começou a usar os mesmos como o mais importante factor dos seus algoritmos, e alimentou esta economia com o advento do Pagerank visível.

Não existe solução à vista para o problema dos links. Eu monitorizo resultados em que sites estão a obter rankings muito bons para palavras chave muito competitivas simplesmente com o recurso de patrocínio de temas Wordpress com o respectivo link. Por outro lado os grandes sites podem spammar à vontade pois nunca serão banidos sob pena de diminuir a relevância do Google.

Agora discordo completamente com quem tenta advogar que o Google está a ditar o que podemos ou não fazer com os nossos sites. A situação é muito simples, quem quer estar no índice do Google tem de jogar com as regras do Google. Só é pena que as regras não sejam as mesmas para todos…

Comments: 3

Google em Portugal.

21 September, 2007 (11:02) | Google, SEO | By: João José

Há cerca de um ano os resultados do Google para algumas palavras chave que acompanho eram bastante piores do que são hoje. Houve sem dúvida nenhuma um acordar dos webmasters para o SEO mas não foi só isso que aconteceu.

Primeiro que tudo não nos podemos esquecer que o mercado principal do Google é o Americano. Portugal é bastante periférico e portanto o input de portugueses no trabalho que tem de ser feito a nível da semântica terá sido mais tardio. E isto não vai parar pois o Google continua a recrutar.

Perform competitive analysis. Investigate and analyze search quality issues in Google’s European indexes.

Em português:

Detectar problemas no índice, editá-los manualmente e tentar incorporar no algoritmo processos que permitam a futura identificação automática desses problemas.

A existência de resultados editados manualmente para as algumas palavras chave e o uso de outros dados que não só o número e qualidade dos links que apontam para a página é por demais evidente. Sim eu sei que não são só os links que contam mas quer dizer…para aí 60% é links. Depois 10% é alavancar esses links, 10% optimização onpage e o resto toda uma miríade de factores sobre os quais podemos especular.

São estes últimos 20% que me parecem que vão aumentar nos próximos anos. A realidade é que vejo muitos sites com rankings muito bons e sem 80% das premissas acima. Mas na realidade esses sites pertencem onde estão e mesmo sem os links e sem nenhuma optimização onpage o Google colocou-os no lugar certo.

Além do “hand edit” existem factores que mesmo sem ler as patentes do Google me parecem muito provavelmente usados:

Número de citações não linkadas em páginas e em emails (Gmail)

O Google não pode infringir direitos de privacidade mas o Gmail não é gratuito por acaso meus amigos

Dados de tráfego do Google Analytics

Não é por acaso que todos os meus sites usam o Analytics. Além de ser o melhor software estatístico para websites, é grátis e acima de tudo se eu tenho um site de qualidade com taxas de rejeição na ordem dos 4% e taxas de regresso na ordem dos 50% eu quero que o Google saiba disto!