Em resposta ao Celso Martinho que não percebi se trabalha no Sapo ou não mas de facto presumi que sim quando respondi ao comentário.

O directório não tem em nenhuma das suas 44000 páginas listadas no Google a tal opção “mais” nem ligada nem desligada. Essa página que mostraste é uma página de pesquisa e não as páginas do directorio e do subdominio directorio.sapo.pt. São essas mesmas páginas e em cujo o template convenientemente deixaram os links que me baseie para escrever o Mais Sapo Spam.
É esse mesmo directorio com essas mesmas 44000 páginas que tem link equity, pagerank para dar e vender e são esses mesmos links que foram convenientemente deixados escondidos que estão a ser listados pelo Google.

E já agora isto nem me parece que seja o mesmo template:

pesquisa.sapo.pt

directorio.sapo.pt

Está mais que claro e não vale a pena atirar areia para os olhos de ninguém.

E já agora estão à espera de quê para corrigir isso?

Continuo a achar incrível como é que um colosso como o Sapo precisa de recorrer a técnicas tão baixas para tentar vingar na pesquisa orgânica do Google. Depois de há uns tempos ter reparado que andavam a colocar hidden text no Auto Sapo e que mais tarde corrigiram o “problema”, reparo agora que afinal é prática generalizada no maior portal português.

Senão reparem:

Auto Sapo

Casa Sapo

Super Emprego

Net Viagens

Geo Sapo

Foto Sapo

Perceberam o padrão? Assim de repente pode não ser nada de especial. Apenas alguma alavancagem das novas e menos populares propriedades através do antigo e estabelecido directório. Perfeitamente legítimo como técnica de promoção e aparentemente o Google até está a gostar bastante da técnica caso contrário não tinha contabilizado os links. Se estes links deviam ser ou não ser contabilizados isso é outra história.

Agora uma qualquer página do directório. Hmmm onde estão os links?

Pois estão aqui:

O mais incrível disto tudo é que o Google parece que não está a conseguir detectar uma coisa tão simples. É que ao contrário do primeiro caso do Auto Sapo em que o texto era escondido com CSS aqui o código aparece inline o que torna a detecção ainda mais fácil.

Em relação ao Sapo tenho de facto de concluir que não sabem o que estão a fazer. Aliás os números dizem tudo. Um exemplo paradigmático é o Casa Sapo que com mais de 500 000 imóveis anunciados conseguem a proeza de listar 33 000 páginas no Google.
Qualquer dia explico-vos o poder das pesquisas long tail porque claramente não perceberam e ainda bem

Eu até tava caladinho mas depois de ler este artigo a apontar para este outro artigo no blog do Sapo Tags até me passei. Que moral!!! lol . Então depois de continuamente durante meses spamarem o vosso próprio serviço vêm com esta conversa?

Sim, depois do Auto Sapo a usar texto escondido é a vez do Auto Sapo a spamar o Sapo Tags.

Quando eu na altura notei que estavam a fazer isto escrevi um pequeno script para eu próprio spamar. Funcionou tão bem que me começaram a apagar os bookmarks. Ora como eu não sou spammer e como felizmente não preciso disso para nada (apesar de não ter um domínio como o Sapo.pt), parei com a brincadeira e voltei ao trabalho que a minha vida não são essas coisas.

Enfim é o que temos…

Hoje em dia já se fala muito em ter o código fonte de um site validado segundo os standards do World Wide Web Consurtium (W3C), mas muito pouca gente percebe as vantagens decorrentes de um site ser formalmente correcto do ponto de vista do markup.

Assim de repente existem duas razões importantíssimas para ter um site validado:

1- Maior compatibilidade com todos os browsers (e cada vez será mais assim).
2- Potencial maior crawlability por parte das spiders dos motores de busca.

Ora o primeiro ponto é bastante óbvio. Para tudo existe regras e para construir uma página web já existem recomendações as quais vão sendo (devagar é certo) seguidas pelos programadores que criam os browsers.

O segundo ponto tem a ver com o facto de os motores de busca terem recursos limitados e como tal têm prioridades. Ora um site cheio de erros é meio caminho andado para uma spider se ir embora. Óbvio que falo de erros graves nomeadamente tags abertas do tipo

e não de erros de pormenor como ter um evento onclick dentro de um iframe por exemplo.

Ah e tal mas ter o site validado é muito difícil. Nada mais errado, mas ainda assim assegurem-se pelo menos que não existem tags abertas. No vosso browser pode não notar-se mas garanto-vos que a o GoogleBot vai notar.