• Compatibilidade com o IE>5, FF, Opera e Safari
• Capacidade de redimensionamento do tamanho de letra
• Resolução mínima de 800*600 e máxima de 1024*768
• Funcionalidades mínimas disponíveis com o javascript desligado
• Não usar texto em imagens

Ora isto tem tudo a ver com os meus utilizadores. Muitos deles ainda navegam em ecrãs pequenos, a maioria ainda usa o IE, alguns eventualmente terão alguma dificuldade de visão e por último alguns já navegam com o telemóvel.

Mas com o passar do tempo algumas coisas vão mudando, e hoje apenas 4% navegam em 800*600 px. Este era um ponto que eu estava com muita vontade de riscar da lista, pois desenhar sites para resoluções de 800*600 é uma grande dor de cabeça.

O meu mínimo e máximo (porque ler linhas de 3 metros não é agradável) serão agora os 1024px.

Bye Bye 800*600px.

Pois, mas há muitos, mesmo muitos que ainda não aprenderam. Para já a teima infinita no www como host predefinido para a publicação de conteúdos. Para quê complicar? Eu confesso que quando comecei também não sabia o que estava a fazer e teimei em configurar todos os meus domínios com o desnecessário www colado ao domínio….enfim.

Depois ainda há aqueles que para além de colarem o www ao domínio esquecem-se de configurar o domínio sem www.

Ainda há algum tempo quando ia ao meteo.pt esbarrava com o webmail já a marktest.pt ainda não aprendeu e há muitos muitos mais casos.

qd se aumenta o tamanho da letra…

Sugiro:

#colLeft {width:163px; float:left; margin:0; clear:left;padding:0 0 0 5px}

O botão de pesquisa sai à mesma do sítio mas pelo que estive a ver acho que só com mudanças no html é fica direito.

Últimos 30 dias…

E há sensivelmente um ano atrás…

É notória tendência de subida da resolução mas ainda assim não posso desprezar 18000 visitas…

É corrente o uso da expressão stupid user muitas vezes para justificar falhas graves em termos de usabilidade de um site:

• Mensagens de erro enigmáticas que só o programador da aplicação entende.
• Sites que fazem o browser dar o tilt com tantos plugins estranhos para instalar.
• Pop-ups irritantes que são automaticamente bloqueados pelo browser e que o utilizador nunca chega a ver

E a lista continuaria.

O utlizador não é estúpido o designer é que é. Mas o designer tem também a obrigação de educar o público. Existem várias expressões e terminologias que nós como webmasters temos a obrigação de ensinar ao utilizador.

Link, Clique, Caixa de Pesquisa, Formulário, Feed, Bookmarks, Tags etc, são tudo conceitos que somos obrigados a usar para que a utilização de um site e o suporte ao utilizador sejam cada vez mais fáceis. Esta questão toma ainda uma dimensão maior na introdução de novos conceitos e tecnologias como os feeds por exemplo. É assim em todas as indústrias vejam por exemplo que todos discutem que o novo carro xpto tem esp, abs, etc. São conceitos cuja introdução às massas é forçada pela indústria e que facilita a comunicação entre as partes e faz também crescer o buzz em volta de algo novo.

Não podemos ter medo de ser incompreendidos.

O utilizador não é estúpido mas precisa de ser educado.

Existe até um texto que descreve a estética do dito símbolo e o seu significado alertando ao mesmo tempo para o facto de que o mesmo não é garantia de 100% de acessibilidade.

No final disto tudo pergunto eu, e a acessibilidade perdeu-se no caminho?

É que eu quero registar uma marca online e com o Firefox não consigo apesar de eles dizerem que o site é compatível com o Firefox. Pensei eu “Tenho aqui o Safari…não custa nada tentar”. Pois…

Boa composição de frames pessoal! Vocês tão lá.

Bem, pensei eu cá para mim, sempre posso tentar arranjar um PC e ir lá com o Internet Explorer….ah pois aqui já funciona.

Os links são engraçados. Em javascript com um formato intuitivo e memorável mas isso também não interessa porque se copiarem o link ele depois não aponta para onde devia:

http://www.inpi.pt/irj/portal/anonymous?j_user=inpiguest&NavigationTarget=ROLES://portal_content/pt.inpi.inpi/pt.inpi.roles/pt.inpi.utilizador_geral/pt.inpi.utilizador_geral/pt.inpi.servicos_online/servicos_online/pt.inpi.pg_acto_marcas#

Então e as pessoas que realmente têm problemas graves de acessibilidade? Uma pessoa que vê mal por exemplo:

É capaz de se safar… Desaparece um bocado do menu, os botões são imagens e portanto não aumentam de tamanho e por fim o captcha que não sendo a solução ideal nem sequer tem neste caso opção para fazer refresh. Mas mesmo assim não está muito mau.

Alguém tem por aí um screen reader?..

Resumindo e concluindo, este site é acessível por qualquer pessoa desde que:

- Use o Windows
- Tenha o Internet Explorer instalado
- Não veja mal

Hmmm mau trabalho pessoal…lá vou eu usar o correio outra vez…