Web Kaput

Há dias, não sei bem como, cheguei ao fórum da Bimby. Ora até à pouco tempo eu nem sabia que a Bimby era o motor da revolução culinária do século XXI, mas pelos vistos mais de 5000 bimbólicas (presumo que alguns bimbólicos também, talvez em busca do novos pratos) não só sabem o que é uma Bimby como vibram com as últimas novidades da “sua linda” como chegou a ser chamada no fórum.

Ora isto tudo para falar de quê? Para falar no sentimento de comunidade, no sentimento de pertencer a algo e do grande poder que estes sentimentos encerram.

McMillan & Chavis teorizaram o Sentimento de Comunidade e identificaram 4 elementos que influenciam e explicam esta dinâmica.

• Ser Membro (”Membership”)
  • A existência de códigos, trajes, linguagems, rituais….panelas que diferenciam os membros dos não membros.
  • Segurança emocional, no sentido em que o membro não tem medo de revelar o que sente perante os pares. Neste caso idolatrar uma panela sem ter medo de lhe apontarem o dedo.
  • Sentimento de pertença e identificação, o pessoal da Silampos não compreendo o pessoal das Bimby e vice versa.
  • Investimento pessoal
  • Um sistema de símbolos comuns…acho que já falei na Bimby não já?
• Influência ou o sentimento de que a nossa opinião conta para os outros membros da comunidade e de que as opiniões da comunidade contam para nós.
• Integração e preenchimento de necessidades ou os benefícios que se retiram da comunidade, resolução de problemas, a melhor receita de soupa de peixe, etc.
• Ligação emocional ou o aumento do contacto social, sendo que quem investe mais na comunidade sente-se mais ligado a ela, quem foi publicamente criticado ou mesmo humilhado tende a distanciar-se dela.

Podemos ver estes sentimentos nos fóruns em que participamos e nos grupos e subgrupos que neles se criam. São os bimbólicos, os mac fanboys, os fiatistas, os hondistas…enfim. 5000 membros num fórum sobre uma panela…acho que está tudo dito.

Fiquem bem!

Já alguém foi a este congresso? Estive em Madrid há duas semanas…se soubesse tinha adiado para o fim de semana do congresso e tinha dado lá um saltinho. Ainda por cima é pechincha 25 € para afiliados da Zanox, 50 € para todos os outros.

O João José disse a 27/10/2007 que o ToolBar PageRank vai desaparecer dentro de pouco tempo.

Este update do TBPR (Toolbar PageRank), ou seja do PageRank que todos vemos não foi mais do que acabar com a concorrência da Text Link Ads, Review Me, PayPerPost, etc. Com uma diminuição do PageRank dos sites afiliados a estas redes o Google acabou por diminuir o cashflow destas empresas já que a medida principal para o preço do link ou review era….o PageRank.

O Andy Beard tem uma lista bastante completa dos principais sites afectados assim como uma discussão interessante sobre o tema. Os sites afectados ora vendem links ou reviews, ora linkam a más vizinhanças.

Pela primeira vez estou a sentir os webmasters muito zangados. Há um sentimento recorrente de que o Google lhe quer dizer como devem ganhar dinheiro, de que o Google quer mandar nos seus sites. Como já disse não concordo com esta ideia.

Temos que ser coerentes. Se usamos o nofollow (uma tag inventada pelo Google e para o Google) quando nos interessa porque é que quando mete publicidade paga já não queremos usar? É muito simples - diminui o valor dessa publicidade. Resumindo toca-nos onde dói, no dinheiro. E o tráfego do Google não o querem?

Tudo isto subverte a natureza do hipertexto? Claramente que sim. Um link não é voto nenhum, nunca foi. O link como voto é uma invenção dos motores de busca modernos. Um link é na sua origem uma citação.

A economia dos links foi criada pelos motores de busca mais notoriamente com o Google e o denominado PageRank.

Eu percebo a irritação de todos e a mim também me irrita ter que estar atento ao que linko ou deixo de linkar se é com nofollow ou não. Mas são estas as regras do jogo.

Quem não quiser jogar:

User-agent: GoogleBot
Disallow: /