Web Kaput

Eu nestas coisas sou pragmático, as empresas existem para ganhar dinheiro, e quando há iniciativas deste género não obstante até poder haver vontade genuína de ajudar, essa ajuda é sempre dada com a ideia bem presente de que isto valoriza a imagem da empresa junto das pessoas. Hoje em dia todas as empresas investem em acções sociais, seja a pequena empresa que apoia as festas da cidade ou a multinacional que envia uns milhões para África.

Resumindo, percebo que o Google até insira a opção de pagar com o Google Checkout. Já não estou nada de acordo com o facto de que eu ou quem me está a ler tenha de criar uma conta Google e depois aderir ao Checkout para assim poder doar uns dólares…

Do no evil…sometimes

É atroz a ignorância do que é e como funciona a Internet e de como as pessoas a usam. A usabilidade é completamente posta de lado ou associada ao pessoal que vê mal e aos ecrãs pequenos dos que ainda usam o windows 95. Esquecem-se que a usabilidade começa logo numa coisa muito simples como o domínio, a marketabilidade do mesmo e a facilidade com que se memoriza. Havia uma regra há uns anos que era dizer a outra pessoa o nome do site pelo telefone e se ela o memorizasse a coisa não tava má de todo.

Pois, mas há muitos, mesmo muitos que ainda não aprenderam. Para já a teima infinita no www como host predefinido para a publicação de conteúdos. Para quê complicar? Eu confesso que quando comecei também não sabia o que estava a fazer e teimei em configurar todos os meus domínios com o desnecessário www colado ao domínio….enfim.

Depois ainda há aqueles que para além de colarem o www ao domínio esquecem-se de configurar o domínio sem www.

Ainda há algum tempo quando ia ao meteo.pt esbarrava com o webmail já a marktest.pt ainda não aprendeu e há muitos muitos mais casos.

Este update do TBPR (Toolbar PageRank), ou seja do PageRank que todos vemos não foi mais do que acabar com a concorrência da Text Link Ads, Review Me, PayPerPost, etc. Com uma diminuição do PageRank dos sites afiliados a estas redes o Google acabou por diminuir o cashflow destas empresas já que a medida principal para o preço do link ou review era….o PageRank.

O Andy Beard tem uma lista bastante completa dos principais sites afectados assim como uma discussão interessante sobre o tema. Os sites afectados ora vendem links ou reviews, ora linkam a más vizinhanças.

Pela primeira vez estou a sentir os webmasters muito zangados. Há um sentimento recorrente de que o Google lhe quer dizer como devem ganhar dinheiro, de que o Google quer mandar nos seus sites. Como já disse não concordo com esta ideia.

Temos que ser coerentes. Se usamos o nofollow (uma tag inventada pelo Google e para o Google) quando nos interessa porque é que quando mete publicidade paga já não queremos usar? É muito simples - diminui o valor dessa publicidade. Resumindo toca-nos onde dói, no dinheiro. E o tráfego do Google não o querem?

Tudo isto subverte a natureza do hipertexto? Claramente que sim. Um link não é voto nenhum, nunca foi. O link como voto é uma invenção dos motores de busca modernos. Um link é na sua origem uma citação.

A economia dos links foi criada pelos motores de busca mais notoriamente com o Google e o denominado PageRank.

Eu percebo a irritação de todos e a mim também me irrita ter que estar atento ao que linko ou deixo de linkar se é com nofollow ou não. Mas são estas as regras do jogo.

Quem não quiser jogar:

User-agent: GoogleBot
Disallow: /

Este caso interessa-me e na minha opinião se não teve mais eco foi porque os incautos que tinham subdomínios na Wallpaper foram num espaço de 24h encaminhados para o novo provedor (Ondas Linears /100limites).

Como já disse noutro post estava relativamente envolvido e bastante preocupado com esta situação porque um webmaster amigo estava em muitos maus lençóis. Na realidade até lhe sugeri que tentasse comprar o domínio mas no fundo sabia que isso não ia ser possível apesar de não discernir bem a complexidade da situação.

O que foi dito pela Wallpaper ao Rui Augusto, e penso que não cometo nenhuma inconfidência, foi que eles não podiam registar o domínio. Ao que eu lhe disse bullshit. Bastava pedir outro registo da marca. Explicação para isto?

Entretanto desconhecia por completo que o aviso da FCCN tinha sido muito anterior a isto tudo. Para ser franco não esperava que a FCCN cancelasse o domínio do pé para a mão mas pensem comigo. O domínio cai, a Wallpaper manda este email aos clientes, o negócio é um excelente negócio, a solução para o problema é simples, quem é que ia imaginar que a Wallpaper queria perder o domínio?

Eu não vejo outra explicação, a Wallpaper perdeu propositadamente o domínio. Porquê? Traições internas, venda camuflada…ultrapassa-me. Não acredito que alguém mande um negócio com algum volume e uma margem de lucro de 99% para o lixo. A FCCN retirou o domínio no dia 15 mas os efeitos só se notaram no dia 16 dia da compra da 100limites que entretanto se legitima por estar a defender os clientes. Estranho não?

Não sei se alguma vez se saberá o que realmente se passou.