This is an automatically generated Delivery Status Notification

Delivery to the following recipient failed permanently:

xxxxx@sapo.pt

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550-The account has been suspended for inactivity
550 A conta do destinatario encontra-se suspensa por inactividade (#5.2.1) (state 14).

Entrei no meu email do sapo que nunca uso e as mensagens continuam a ser rejeitadas.

A bem da ciência tentei enviar do Hotmail e do Portugalmail e nada…..

Srs. do Sapo se eu todos os dias tenho dezenas de utilizadores que não recebem mensagens porque supostamente a conta não é usada imaginem bem a dimensão do problema global…

Provavelmente vou começar a rejeitar registos com emails sapo.

Eu nestas coisas sou pragmático, as empresas existem para ganhar dinheiro, e quando há iniciativas deste género não obstante até poder haver vontade genuína de ajudar, essa ajuda é sempre dada com a ideia bem presente de que isto valoriza a imagem da empresa junto das pessoas. Hoje em dia todas as empresas investem em acções sociais, seja a pequena empresa que apoia as festas da cidade ou a multinacional que envia uns milhões para África.

Resumindo, percebo que o Google até insira a opção de pagar com o Google Checkout. Já não estou nada de acordo com o facto de que eu ou quem me está a ler tenha de criar uma conta Google e depois aderir ao Checkout para assim poder doar uns dólares…

Do no evil…sometimes

Pois, mas há muitos, mesmo muitos que ainda não aprenderam. Para já a teima infinita no www como host predefinido para a publicação de conteúdos. Para quê complicar? Eu confesso que quando comecei também não sabia o que estava a fazer e teimei em configurar todos os meus domínios com o desnecessário www colado ao domínio….enfim.

Depois ainda há aqueles que para além de colarem o www ao domínio esquecem-se de configurar o domínio sem www.

Ainda há algum tempo quando ia ao meteo.pt esbarrava com o webmail já a marktest.pt ainda não aprendeu e há muitos muitos mais casos.

O Andy Beard tem uma lista bastante completa dos principais sites afectados assim como uma discussão interessante sobre o tema. Os sites afectados ora vendem links ou reviews, ora linkam a más vizinhanças.

Pela primeira vez estou a sentir os webmasters muito zangados. Há um sentimento recorrente de que o Google lhe quer dizer como devem ganhar dinheiro, de que o Google quer mandar nos seus sites. Como já disse não concordo com esta ideia.

Temos que ser coerentes. Se usamos o nofollow (uma tag inventada pelo Google e para o Google) quando nos interessa porque é que quando mete publicidade paga já não queremos usar? É muito simples – diminui o valor dessa publicidade. Resumindo toca-nos onde dói, no dinheiro. E o tráfego do Google não o querem?

Tudo isto subverte a natureza do hipertexto? Claramente que sim. Um link não é voto nenhum, nunca foi. O link como voto é uma invenção dos motores de busca modernos. Um link é na sua origem uma citação.

A economia dos links foi criada pelos motores de busca mais notoriamente com o Google e o denominado PageRank.

Eu percebo a irritação de todos e a mim também me irrita ter que estar atento ao que linko ou deixo de linkar se é com nofollow ou não. Mas são estas as regras do jogo.

Quem não quiser jogar:

User-agent: GoogleBot
Disallow: /

Como já disse noutro post estava relativamente envolvido e bastante preocupado com esta situação porque um webmaster amigo estava em muitos maus lençóis. Na realidade até lhe sugeri que tentasse comprar o domínio mas no fundo sabia que isso não ia ser possível apesar de não discernir bem a complexidade da situação.

O que foi dito pela Wallpaper ao Rui Augusto, e penso que não cometo nenhuma inconfidência, foi que eles não podiam registar o domínio. Ao que eu lhe disse bullshit. Bastava pedir outro registo da marca. Explicação para isto?

Entretanto desconhecia por completo que o aviso da FCCN tinha sido muito anterior a isto tudo. Para ser franco não esperava que a FCCN cancelasse o domínio do pé para a mão mas pensem comigo. O domínio cai, a Wallpaper manda este email aos clientes, o negócio é um excelente negócio, a solução para o problema é simples, quem é que ia imaginar que a Wallpaper queria perder o domínio?

Eu não vejo outra explicação, a Wallpaper perdeu propositadamente o domínio. Porquê? Traições internas, venda camuflada…ultrapassa-me. Não acredito que alguém mande um negócio com algum volume e uma margem de lucro de 99% para o lixo. A FCCN retirou o domínio no dia 15 mas os efeitos só se notaram no dia 16 dia da compra da 100limites que entretanto se legitima por estar a defender os clientes. Estranho não?

Não sei se alguma vez se saberá o que realmente se passou.

Agora caros amigos da FCCN vamos ver se temos sorte com esta empresa. Será que vão restituir os subdomínios? E se sim a que preço?

Palhaçada….

EDIT:Parece que a nova detentora do domínio online.pt vai tomar o lugar da Caleida / Wallpaper também na venda dos subdomínios…porque é eu não estou surpreendido….golpe baixo digo eu….mas há quem não olhe a meios e que vai render bem vai.

Ora qual não é o meu espanto quando hoje de manhã me deparo com isto no blog do Rui :

Caro Cliente,

A FCCN – Fundação Para a Computação Científica Nacional, entidade reguladora do domínio “.pt”, entendeu suspender os domínios “online.pt”
e “sa.pt”.

Prende-se tal decisão com a falta de apresentação de comprovativo de registo de marca no INPI que suporte o pedido de registo do domínio online.pt, ocorrido no ano de 1999.

O que eu tenho a dizer é que tou completamente revoltado com esta merda! A FCCN por excesso de zelo acabou de mandar centenas de sites abaixo alguns deles autênticas instituições da Internet portuguesa, isto a 2 meses da suposta liberalização e com muitos outros domínios ilegais na mesma situação.

À Caleida só os posso mandar para aquele sítio porque foram completamente irresponsáveis quando começaram a vender sudomínios de um domínio que segundo as regras nunca lhes pertenceu. Entretanto a Caleida (agora Wallpaper.pt) fez o que estava certo e diz ter-se disponibilizado para ceder o online.pt à FCCN. Acho muito bem a atitude apesar de não perceber porque não se limitam a registar o domínio outra vez….afinal está livre…é só apresentar o pedido de registo da marca…

Percebem porque é defendo a liberalização dos domínios? É que estas regras de trazer por casa dão azo a estas situações…

Espero que isto se resolva rapidamente para as centenas de sites que foram afectados. Se não se resolver? Bem acho que vão chover processos judiciais e pedidos de indemnização.

Ontem à noite a minha namorada estava a consultar o email e deparou-se com uma mensagem do hi5 com as informações da sua nova conta hi5…. Ora o problema é que ela não tem nenhuma conta hi5…

Fui ver a dita conta e já vários contactos da minha namorada estavam na “sua” nova conta hi5. Fui então ver como é que isto funcionava.

Então é assim a segurança e zelo pelo os utilizadores é mesmo fantástica:

- Podem usar qualquer conta de email para se registarem no hi5 mesmo que não seja vossa pois não é pedida nenhuma activação da conta.
- Se por acaso têm contactos que já adicionaram o vosso email à lista de “amigos” a “vossa” nova conta hi5 fica automaticamente com esses “amigos”.

Conclusão qualquer estranho mal intencionado pode usar o vosso email para arranjar problemas. Portanto fiquem atentos a essas caixas de correio. A minha sugestão é que se tentarem fazer um hi-jack da conta de email, façam vocês um hi-jack da conta de hi5 pois caso contrário podem usar o vosso “nome” para agir como quiserem.

Subdomain SPAM no seu melhor:

http://autosapo.pt
http://auto.sapo.pt
http://www.autosapo.pt
http://www.auto.sapo.pt

http://automoveis.auto.sapo.pt

http://comerciais.sapo.pt
http://comerciais.auto.sapo.pt

http://motos.sapo.pt
http://moto.sapo.pt
http://motosapo.pt
http://moto.auto.sapo.pt
http://motos.auto.sapo.pt

http://barcos.sapo.pt
http://barco.sapo.pt
http://barco.auto.sapo.pt
http://barcos.auto.sapo.pt

Terei esquecido algum?

PS: O dominio sapo.pt está obviamente no meu nofollow blacklist plugin

O directório não tem em nenhuma das suas 44000 páginas listadas no Google a tal opção “mais” nem ligada nem desligada. Essa página que mostraste é uma página de pesquisa e não as páginas do directorio e do subdominio directorio.sapo.pt. São essas mesmas páginas e em cujo o template convenientemente deixaram os links que me baseie para escrever o Mais Sapo Spam.
É esse mesmo directorio com essas mesmas 44000 páginas que tem link equity, pagerank para dar e vender e são esses mesmos links que foram convenientemente deixados escondidos que estão a ser listados pelo Google.

E já agora isto nem me parece que seja o mesmo template:

pesquisa.sapo.pt

directorio.sapo.pt

Está mais que claro e não vale a pena atirar areia para os olhos de ninguém.

E já agora estão à espera de quê para corrigir isso?