Web Kaput

Dólar Vs Euro

João José — Thu, 30 Oct 2008 17:41:10 +0000

Pois este mês de Outubro foi bom para quem usa o adsense pelo menos no que toca à variação do dólar

A 30 Set quando fecharam os ganhos tínhamos $1:0.6991€, o Adsense emitiu pagamento dia 28 de Outubro a $1:0,777 tendo nesse dia a cotação sido de $1:0.7991€ (cobraram 2c por dólar…não me parece muito).

Conclusão quem ganhou $10 000 no mês de Setembro ou 6991 € recebeu em Outubro 7777€… 800 € a mais, nada mau ah?

O reverso da medalha é que os custos fixos também aumentam…servidores,etc…

O que significa estar no topo da cadeia alimentar.

João José — Thu, 23 Oct 2008 08:11:10 +0000

Significa que podemos praticar preços destes:

A marca pesa muito e há anunciantes que não se importam de pagar este valor para aparecer no Público. Não que o tráfego tenha mais qualidade ou que as campanhas convertam melhor, acho que é um bocado tipo:

- “Pá temos aqui x xxx xxx Euros para esta campanha. Vamos começar pelo canal 1,3 e 4 e pelos jornais x, y, z”

- “Oh chefe mas e quanto custa?”

- “Não interessa pá temos orçamento!” (esta eu já ouvi e depois arrependi-me do preço que pedi…)

Ainda bem para o Público digo eu.

PHP Warning: ftp_put(): Could not open data connection to port 11312: No route to host

João José — Tue, 21 Oct 2008 16:02:55 +0000

Ai Ai….então é assim a solução para esta treta é:

// ligação
$conn_id = ftp_connect($ftp_server);
if(!$conn_id){
$erro=’FTP indisponível’;
ftp_close($conn_id);
return false;
}

// user e pass
$login_result = ftp_login($conn_id, $ftp_user_name, $ftp_user_pass);
if(!$login_result){
$erro=’Login incorrecto’;
ftp_close($conn_id);
return false;
}

//modo passivo ON
ftp_pasv($conn_id, true);

A parte a bold é a importante para que funcione. Com alguns servidores o PHP fica ali a derrapar até dar aquele erro manhoso.

Conta Adwords comprometida…

João José — Mon, 20 Oct 2008 09:17:52 +0000

Pois é ia começar uma campanha e os anúncios nunca mais entravam, contacto o adwords através do chat, hoje recebo um email a dizer que a minha conta tinha sido comprometida. Vou ver as campanhas apagadas e lá estava uma campanha com $5500 gastos no dia 27 de Agosto…que não fui eu que gastei.

A conta ficou imediatamente bloqueada mas eu nem percebi porque só tinha uma campanha pouco acompanhada a correr que realmente parou de mandar visitas….

Penso que não me vão cobrar o dinheiro. Muito obrigado Google pela seriedade.

Quanto à maneira como a conta foi compromometida…não sei…

Um conselho para todos é que tenham cuidado extra com a rede, computador, etc por onde se ligam. Verifiquem regularmente a conta e tenham sempre todas as campanhas visíveis no painel do Adwords.

O pior é que é muito fácil em algumas horas gastar $5000 em Adwords e foi isso que aconteceu. Mesmo que eu me tivesse ligado nesse dia à conta provavelmente não iria a tempo de evitar o pior.

Entretanto já mudei a password e vou andar muito mais atento inclusivé a espreitar por cima do ombro…

Pequeno desafio

João José — Thu, 31 Jul 2008 13:34:27 +0000

Foi pena só ler agora o desafio do Dustin Diaz mas de qualquer forma aqui está a minha solução despretensiosa obtida em cerca de 20 min. É engraçado como há tantas soluções para um problema.

Numa side note ora aí está um excelente link bait
/*In English: Group together all duplicate items that occur anytime beyond twice by wrapping them with a tag, naturally “bookending” them. Simple, right? No, really. Tease your brain for a few minutes, you can fix that bug after lunch.*/


$polvero = array('a','b','c','d','e','e','e','e','e','f','e','f','e','f','a','a','a','f','f','f');
foreach($polvero as $key=>$value){
if($twice==true and !array_key_exists(1,$twice)){

$string.=$starttag.$value;

}else{

$string.=$endtag.$value;

}
if($polvero[$key-1]==$value && $polvero[$key+1]==$value){

$twice[]=true;

$starttag=’’;

}elseif($twice==true){

$endtag=’’;

if(array_key_exists($key+1,$polvero)){

$twice=false;

}else{

$twice=false;

$end=true;

}

}else{

$endtag=false;

}
}
if($end==true){$string.=’’;}

echo $string;

Bye Bye 800*600 px

João José — Sat, 05 Jul 2008 16:40:13 +0000

Sempre advoguei que devemos ter preocupação com a usabilidade mas tendo em atenção o público alvo do site. No último redesign do motores24h.pt tive em conta alguns pontos para mim cruciais:

Compatibilidade com o IE>5, FF, Opera e Safari
Capacidade de redimensionamento do tamanho de letra
Resolução mínima de 800*600 e máxima de 1024*768
Funcionalidades mínimas disponíveis com o javascript desligado
Não usar texto em imagens

Ora isto tem tudo a ver com os meus utilizadores. Muitos deles ainda navegam em ecrãs pequenos, a maioria ainda usa o IE, alguns eventualmente terão alguma dificuldade de visão e por último alguns já navegam com o telemóvel.

Mas com o passar do tempo algumas coisas vão mudando, e hoje apenas 4% navegam em 800*600 px. Este era um ponto que eu estava com muita vontade de riscar da lista, pois desenhar sites para resoluções de 800*600 é uma grande dor de cabeça.

O meu mínimo e máximo (porque ler linhas de 3 metros não é agradável) serão agora os 1024px.

Bye Bye 800*600px.

Cache do Firefox 3

João José — Thu, 26 Jun 2008 16:15:33 +0000

Não sei se mexi em alguma coisa em que não devia ou se já vinha assim configurado de origem, mas a verdade é que o meu FF 3 não estava a fazer cache das imagens dos sites ficando assim substancialmente mais lento.

Como não encontrei nada a falar disso resolvi hackar um bocado e parece que resolvi o problema:

about:config na barra de endereço
pesquisar por cache
clicar 2 vezes em browser.cache.memory.enabled

Quanto ao browser parece-me melhor apesar de os problemas de memória continuarem presentes e obrigarem a restarts frequentes. O Opera e o Safari continuam a parecer mais rápidos e sem problemas de memória, só que sem extensões semelhantes às do Firefox não são opção.

Ciberia.pt

João José — Tue, 24 Jun 2008 09:09:08 +0000

Bem ainda tou aqui meio ensonado depois de um São João animado mas curto (temos que trabalhar não é…), e já me chamam cybersquatter o que não corresponde à verdade! Vou defender a minha integridade até às últimas instâncias!… tou a gozar…

Bem segundo a nossa mui amada wikipedia:

Cybersquatting, according to the United States federal law known as the Anticybersquatting Consumer Protection Act, is registering, trafficking in, or using a domain name with bad faith intent to profit from the goodwill of a trademark belonging to someone else.

Ora tecnicamente ainda não há aqui trademarks em jogo mas poderão haver no futuro e sim adivinharam o titular serei eu.

Ora registar domínios para os desenvolver quando me apetecer, ou tiver tempo, ou nunca, não é cybersquatting, é um investimento. Mas isto acho que toda a gente percebe.

Em relação à disponibilidade do ciberia.pt repito as minhas últimas palavras acerca do online.pt:

Eu não vejo outra explicação, a Wallpaper perdeu propositadamente o domínio. Porquê? Traições internas, venda camuflada…ultrapassa-me.

Posso riscar a venda camuflada neste caso porque ninguém me vendeu nada.

E sim o ciberia.pt vai renascer com outro nome provavelmente e com um projecto espero eu mais interessante.

Cuidado Phishing Adwords

João José — Sat, 24 May 2008 08:55:11 +0000

Acabei de receber este email:

	de	Google AdWords
para		apagado por mim
data		24 de maio de 2008 07:04
assunto		Google AdWords Contact Details Confirmation
enviado por		google.com

Dear Google AdWords customer!

In order to confirm your contact details, please click the link below:

http://www.google.com/accounts/VE/?service=adwords&c=149413581035668819824944264452719151956960963968&id=2445979725655

This should take you directly to the Google AdWords Form.

Thank you for choosing AdWords. We look forward to providing you with the most effective advertising available.

Sincerely,

The Google AdWords Team

————————

A parte acima estava em branco ou seja confundia-se com o fundo. Alguém mais técnico me elucida do que se trata?

O link apontava para http://www.google.com.adwdl.org.uk/accounts/VE/?service=adwords&c=149413581035668819824944264452719151956960963968&id=2445979725655

E visitando o link o Firefox 2 até me avisa de pode ser phishing.

Porque é que este tipo de phishing é tão perigoso? Porque além de estar bem feito como muitos outros, ou seja, usa formatação e discurso iguais aos emails do adwords, tem como alvo um serviço que é de nicho, que quase ninguém tem e que acabamos por pensar que é “impossível” alguém saber que o temos. Portanto pensamos que aquele mail só pode ser mesmo do Adwords.

Na nossa cabeça já filtramos automaticamente phishing de contas bancárias e contas de email mas neste caso confesso que fiquei uns segundos a olhar para o mail. Não cheguei a abrir o link, mas pensei em fazê-lo o que nunca aconteceria com o phishing típico.

Google prestes a lançar book search no Brasil?

João José — Thu, 22 May 2008 09:00:40 +0000